To je článek o tom, že někteří lidé jsou tupý?

Nebo o tom, že něčí tuposti někteří jiní lidé využívají?

Nebo, že by měl stát řešit problémy mezi finančními negramoty a bezskrupulózními obchodníky (finančníky?) ?

Už před nějakou dobou jsem četl článek, kde zaměstnankyně PF řekla zhruba toto: "My nemáme žádné úroky, jen poplatky".

Dnes už by jistě nikdo z jejich zaměstnanců podobnou věc (zveřejnitelně) neprohlásil.

Stejně nějak nemám pocit, že by obchod využívající něčí finanční (či intelektuální) nedostatečnosti přestal v Česku fungovat.

To je článek o tom, co jsou krátkodobé půjčky a kdo je využívá. Vždy je to poslední možnost ve finanční nouzi. Pokud někomu hrozí např. vystěhování za nezaplacený nájem, tu možnost tu má. Bez ní by skončil na ulici tak jak tak.

Díky za osvětu (nakonec i dole v diskusi o vztahu Českého Providentu k matce), ale co se týká OZ a vlastně celé Brněnské pobočky (tak asi před patnácti lety), mají taky své máslo na hlavě. Můj známý (učitel) si jako jejich OZ přivydělával a podle potřeb šéfa se měnili přidělení klienti - pokud jste nebyl oblíbencem, vyfasoval jste velké procento notorických neplatičů....Také byla poměrně běžná praxe uzavřít novou smlouvu a z více než půlky tím pokrýt splátky staré a různé machinace za účelem zkreslení výsledků...

O tom, že klienti vskutku nevládnou závratným rozumem ani netřeba mluvit.

Naštěstí se tomu mému známému vyvedly děti a tak tuto vskutku nevděčnou (a mnohdy neefektivní) nechal být ještě daleko před důchodem, kterého teď už zaslouženě užívá.

Práce OZ je vždycky přivýdělkem, protože dělat to na plný úvazek by potřebovalo mít na starosti 100-130 klientů a ty vám nikdo nedá. Musíte si je sehnat sama. Takového klienta vám potom manažer nesmí vzít, pokud tento výslovně nechce k jinému OZ. Tedy váš známý dostal přiděleny klienty odjinud. Refinancovat po polovině půjčky je normální. Takový klient je potom vždy už váš (dělala jste mu poslední půjčku). Co se týče té nevděčnosti, vydělat se dá cca 2-6 000kč, ovšem hrubého. Veškeré náklady a daně a odvody si z této provize platí OZ sám.

Za svůj život jsem měl jednu půjčku u banky a jednu leasingovou smlouvu - obojí jsem splatil bez zádrhelů. Ono asi nejde tak o půjčky, ale o to jak lidé umí hospodařit s tím co vydělají. Na vojně jsem dostával 90,- Kčs/ měs. (r. 1975/76) a i z toho jsem, oproti ostatním, ušetřil.

Prostě dnešní dobu "života na dluh" ať už člověka, rodiny či státu neberu za svoji. Utrácím jen ty peníze co mám na účtu nad rezervu, kterou držím okolo sto tisíc. Už jen doufám, že žádnou půjčku ve zbytku života potřebovat nebudu.

Nechápu jak může mít tato společnost legálně reklamu v TV hlavně před vánočními svátky, kdy se nechá mnoho lidí zmanipulovat..

?? a proč by nemohla mít? Mobilní operátoři taky mají reklamu a jsou to vydřiduši s loupežnickými pravidly.

Dobře napsáno,zbývá jen doplnit pro kterého exekutora pracujete,nechce se mi to dohledávat...

Nebudu zkoumat z kterého ústavu a při jaké přestávce unikl váš výblitek. Můžu jen věřit a doufat, že pacienti vašeho ražení je od naši společnosti izolován.

Díky za ozřejmění tohoto problému, navíc opravdu čtivou formou

Děkuji, Marie. Být čtivý byl záměr. Taky jsem mohl devět suchých odstavců.

Vyborny clanek, zejmena objemem informaci. Snad jen chybi to, co se psalo - ze cesky Provident se zminenou firmou nema nic spolecneho. Psalo se, ze matka ceskeho P. se kdysi z britskeho P. vyclenila.

Ano, děkuji. Někdy bývá ta věc, že firma se rozdělí na dvě, kdy z jedné jsou všechna negativa a dluhy (špatné úvěry) převedeny do té druhé. Tomu by odpovídalo i to, že mateřské firmě po oddělení klesly rázem výběry (špatné půjčky až na 57% úspěšnosti). Jako by se ta druhá firma převtělila a očistila a ta první měla umřít. Ovšem to nebyl zájem mého blogu. To ať posoudí jiní.