Řekla bych, že když je jeden mrtví a dva podezřelí, tak zbývá 7 svědků.

I svědectví z druhé strany je přeci svědectví, ne? U případu hromadného napadení na koupališti v Dubí si redakce svědectví z druhé strany sehnala pronto už druhý den.

"...mainstream i vyšetřovatelé mají k dispozici deset přímých účastníků".

Ale houby. Novináři nejsou oprávněni a také nemají v popisu práce vést vyšetřování přímých účastníků podobných incidentů, jejich úkolem je přinést relevantní a důkladně ověřené informace, které jim v takových případech může poskytnout jen kompetentní zdroj. Tím jsou orgány činné v trestním řízení.

Jinými slovy: novináři jsou zcela závislí na tom, co jim sdělí policejní orgán.

V případě Saské Kamenice se situace zkomplikovala i tím, že incident se odehrál o víkendu, kdy má většina novinářů i policistů volno.

Novináři nejsou v získáváni informací oproti řadovým občanům nijak zvýhodněni, mají úplně stejná práva a možnosti, jako každý jiný občan. A křišťálovou kouli

v redakci také nefasují...

jasně. Takže novináři jsou zcela závislí jen na tom, co jim policajti řeknou. Takže v případě sebevraždy Bartošové a Svobody se nám poliši nějak rozkecali, že? O víkendu má většina policajtů volno....

Každá událost je přece jiná,to opravdu nevidíte?První událost se vyšetřuje a poškozený je mrtvý.Proč se žádný ze svědku veřejně neozval,asi mají svoje duvody.Nikdo z nich nevystoupil na demonstraci,nebo se neozval na sociální síti.Měli a mají tu možnost.Proč?Pokud to byla rvačka o drogy či jiné vyřizování učtu s kriminálním podtextem,nikdo se k tomu moc hlásit nebude.V druhé události je poškozený živý a pruběh akce celkem jasný.Ti lidé s tím železným řetězem byli jistě slušní obyčejní Němci....

V první události jsou dva poškození živí. A za druhé, jak víte, že se žádný ze svědků nikde neozval? To by mě tedy vážně zajímalo. A potom, celý incident se stal v davu lidí na koncertě, že? Pořád žádní svědci?

Vaše rádoby ucelené argumenty si odporují navzájem (tam je živý, tam prý ne).