No tak Zeman dle výroku soudu určo ne, toho si můžeme vyloučit hned ze startu.

Divím se, že tohle rozmazávají. Jediným relevantním důvodem může být snaha připomenout akci Olovo.

To je fakt. Vždyť je přeci naprosto přirozené, že by hlava státu měla lhát pokaždé, když pootevře chlebárnu. Patří to tak nějak k levicovému bontonu.

Fakt nechápu, že zrovna Vy se rochníte v takových prkotinách, v nichž jde evidentně o rozpor mezi formálním stavem a reálnou skutečností, když máte potenciál rozebrat do detailu skutečně zajímavé záležitosti. Třeba to Olovo a funkci jednotlivých aktérů v něm (včatně Šarapatky, protože jestliže o něm věděla jen velmi úzká skupina lidí včetně Šarapatky, tak v tom ta úzká skupina lidí jela společně.

To jste napsala přesně. To co dělá autor je nedůstojné okopávání kotniků. Tam totiž dosáhnou trpaslíci. A přitom se "motá" okolo mediálně dosud nejasné akce Olovo. Je to dnes již dost daleko ale aktéři jsou stále činní.

Buď na víc nemá nebo si účelově vybírá.

Já ho původně měla za bystrého člověka, ale bohužel se nechává unášet vlastními negativními emocemi. No a ty, jak známo, zatemňují mozek.

Tak pokud je náš prezident už poněkolikáté shledám soudem jako lhář a vy to nazvete pouze prkotinami a negativními emocemi, tak to se už nemáme o čem bavit.

A olovo si můžete rozebrat sama, taky jste blogerka. Třeba jak tady statečně lžete i tom, že v tom jel Šarapatka. A přitom on jasně tvrdí, že dal výpověď až potom, co to prasklo, bylo to veřejně známé a Zeman dělal mrtvého brouka. Aha, vlastně nemůžete. Vy na to nemáte.

Ano v tom je přímá úměra.

Hm, takže i soud jenom okopává Zemanovi kotníky.