......Pane Buriane, myslím, že jste se s panem Vlkem výborně postarali o další přečtení článku pana Čumpelíka. Ty diskuse jsou tak výživné, že zřejmě dokázaly přesvědčit další zvědavé o čem je řeč, i když to možná předtím nečetli.

Výsledkem je karma 48.....to už tu dlouho nebylo. Začíná předhánět Laďu Větvičku a paní Šichtařovou. A to tam nemá diskusi!

Opravdu jsou lidé hloupí, když ocení souhlas s jeho myšlenkami?

Jak se oceňuje souhlas s jeho myšlenkami?

pouhých 20% čtenářů udělilo blogu přímou karmu, zbytek je za otevření (nikoliv nutně za přečtení) blogu. Stačí několik věrných klikačů a karma je astronomická

Doporučuji k přečtení všem obdivovatelům karmy - https://zavladsky.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150115_443890_blogidnes

Takže jak vidno, karma vůbec není tím nejobjektivnějším měřítkem.

Ano, uz nekolikrat jsem to zde psal, ze neni problem aby tu karmu naklikal jakykoliv automat. Neoveruje se zadne prihlaseni ani IP a staci jeden program a klika a klika a klika.

Vubec mne neudivuje, ze cim prorustejsi program, tim vyssi karma.

Sherlock Holmes je koukám naprostý břídil.

To ne, ale vy jste hloupý

Řekl nadčlověk a vševěd.

Ano, to je obvyklý plk, říct, že někomu zvyšuji karmu tím, že s ním nesouhlasím. Pan Čumpelík ve svém blogu prokazatelně lže. Já mu to výpisem z účtu Milion chvilek dokázal. To že má přesto karmu jakou má jen svědčí o úrovni voličů Babiše a Zemana. Ti by okarmovali i hromadné politické procesy. A dík vám, že jste se k tomu takto veřejně přihlásil.

To je i můj případ pane Nováku. Blog pana Čumpelíka jsem původně vůbec nečetl a tudíž ani nekarmoval, to až po přečtení těch dvou vykřikujících blogů.

Holt to známé heslo o medvědí službě ještě stále platí.