Idiotska myslenka. Skoda te namahy. Zrusnim funkci premiera a sloucenim s funkci pracujiciho prezidenta, usetrime penize, tvar pred svetem a konecne budeme mit osobnost, ktera bude muset svuj predvoleni program bez zbytku provadet. Dejme Parlamentu (Snemovne a Senatu) za ukol kontrolu teto funkce. Vyhneme se mnoha idiotinam dnesniho systemu.

Nevím která myšlenka je podle vás idiotská, nicméně vy navrhujete, aby se o kompetence nepřel prezident s premiérem, nýbrž generální tajemník se sněmovnou. Moc velký rozdíl v tom nevidím.

Profesor nevyhodí studenta od tabule, jestliže to navrhne jiný student.

Opravdu to funguje .a musí fungoval takto automaticky?

To nemusí takhle, ale až ten student našeptá s. docentovi, co ošklivého ten druhý řekl. Znáte z praxe!

A co takhle článek 64 Mistře Buriane

(2) Prezident republiky má právo účastnit se schůzí vlády, vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti.

Ono to asi s tím Kyselovo neodkladně zas tak horké nebude.

To ano, mistře Špáto, ale to nijak nesouvisí s tím, co píšu já ani s tím, jak svou nečinnost odůvodňuje Zeman. A Kyselu nezmiňuji vůbec.

Karma... ač mě ta situace děsí, vy jste mne svou glosou pobavil.

Díky

Ale jděte.. . Píšete o sobě, že jste nadšený psavec poezie a přitom máte myšlení řadového úředníka, který na všechno potřebuje mnohastránkový manuál..

Presidentská funkce, to je jiný level.. tam se počítá s vlastní iniciativou .. vždyť je to funkce pro opravdovou osobnost. Prostě Zeman, to je pravý poeta.. ten dokáže improvizovat, zapojit fantazii, zákonům vdechnout život a poezii...roztáhnout křídla. Nemůžete orla spoutat a nacpat do klícky svých zákonů jako vrabčáka..

Samozřejmě trochu přeháním a dělám si srandu ...ale něco na tom je. Opravdu raději takového presidenta, který dokáže zákony využívat, prosazovat svojí vůli, přesvědčovat i dráždit ...nežli okrasného kanárka, který bude jen poslušně hopkat po bidýlku v kleci přidělených "povinností" a ustrašeně pípat

Dobrá, přeji vám tedy, abyste napříště potkával při svých žádostech na úřadech jen samé rozevláté osobnosti s vlastním výkladem daných postupů. Mnoho pevných nervů přeji, poeto

Souhlasím s názorem, že v případě, kdy prezident Zeman dosud odmítá splnit svou ústavní povinnost odvolat člena vlády, jestliže mu to to předseda vlády navrhne, zneužívá mezeru textu ke svévolnému výkladu textu Čl. 74, Ústavy ČR.

Ústava v Čl. 74 ukládá prezidentu jednoznačnou povinnost odvolat člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády. O tom nemůže být sporu. Sporné se sice může jevit jen to, že není v textu určeno do kdy to udělat musí, ale zase tak "pružně" jakým s tímto nedostatkem v textové přesnosti Zeman pracuje, není správné.

Před lety mne ctění profesoři učili, že není-li dostatečně přesně určující slovní popis toho, co autor právního předpisu zamýšlel, je třeba za použití argumentu právní logiky zohlednit vzájemné souvislosti textu s účelem toho, čeho má být dosaženo. V našem případě odvolání člena vlády v reálně krátkém čase po tom, co odvolání rozhodl předseda vlády.

V případě neexistence limitu v textu Čl.74 Ústavy, do kdy má prezident povinnost člena vlády odvolat, je na řadě aplikace "Analogie legis" což znamená, že se aplikuje ustanovení, které je co nejbližší právnímu případu co do obsahu a účelu. Podle mne je to v našem právu zavedené, že není-li stanovena pevná lhůta do kdy se má plnit, jedná se bez zbytečného odkladu. Pro tento termín se ustálil výklad, že z časového hlediska je míněno bezodkladné, neprodlené, bezprostřední či okamžité jednání směřující ke splnění povinnosti či k učinění právního úkonu, nebrání-li tomu zřetele hodné skutečnosti. V našem případě nějaké zřetele hodné skutečnosti bránící prezidentovi splnit svou ústavou danou povinnost odvolat ministra bezprostředně po tom, co mu to předseda vlády navrhnul, lze stěží najít.

A jako poslední můj předkládaný argument pro posouzení prezidentova jednání jako obcházení práva, je "Teleologický výklad práva", jehož základní maximou je, že se nikdo nesmí dovolávat mezery v právním předpisu výkladem, který je proti jeho smyslu.

Děkuji za vyčerpávající odpověď

Vrchní velitel ozbrojených sil. Jakou má Zeman pro to kvalifikaci, když má modrou knížku a na vojně nikdy nebyl?

Z titulu prezidenta republiky.

Byl jste v Rusku? Nevím čeho jste technik i když chci věřit, že žertujete. Zeptejte se tvůrců ústavy jak to mysleli. Ústava je zákon jako každý jiný a ve všech ostatních zákonech je vždy určená hranice OD- DO. Pravděpodobně tvůrci ústavy usoudili, že to není potřeba, nebo to přehlédli. A nepište, že normální lidé atd.. V plurálu mluvili komunisté.

Panebože...mnohdy zírám na to, kdo všechno má u nás volební právo.

Není nad to, když chce ,,zákoník práce" sepisovat i ,,vykládat" jakýkoli člen jakékoli nádvorní party. Tudíž, nic osobního. Samozřejmě, že vykládat, ba i až navrhnout jej mohou. Ale i k tomu se jistě mohu vyjádřit i já.To je demokracie

Líbí se, že se veřejně nestydíte za své naprosté nechápaní byť i triviálních textů.

Je to jak píšete. Ten chorý stařec si prostě užívá své funkce a je mu úplně jedno, že dělá ve státě chaos. Tragédií je, že se najde ještě stále dost lidí, kterým se to líbí.

Karma.

Chaos bývá základem pro snahu o zavedení pořádku. Že tím často vzniká chaos nový,a to i v hlavách mnohých, to není ničím výjimečným