Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a57r21o26s27l18a70v70a 24K16o68l97i41h23o93v21á 6879307917643

Já bych si na ten důchod klidně i spořila, dokonce i poté, co odvedu sociální správě povinných, nyní už 8000 měsíčně. Jenže kde? peníze uložené v bance ztrácí hodnotu diky inflaci.. Investovat do koupi bytu by se jevilo jako skvělá investice. Dnes koupím, za deset let prodám.. Jenže když vidím soudruhy piráty, jak už vyhledávaj, kdo má kde prázdný byt, aby ho začali soudružsky využívat, tak byt raději ne.. Zlato? Diamanty? Fakt nevím, jak se připravit.

+4/0
doporučit
23.7.2019 19:44

M94i20c80h84a21l 75K66a39n75d74a 7950227473285

Zrušení II.pilíře znamenalo hození přes palubu budoucích důchodců. Těch, kterým je dnes cca 30-50 let. Až tyto ročníky půjdou do důchodu, bude poměr pracujích a důchodců 1,5:1 a to je stav, ve kterém průběžný důchodový systém prostě nemůže fungovat.

Spočítat si to může každý, kdo to umí a kdo o to má zájem. Každému je totiž jasné, že 100%-ní daň nemůže reálně fungovat a přitom pro tento poměr by ani ona nestačila k tomu, aby zajistila minimální důchody.

Kdo s tím počítá a zajistí se, prožije důstojné stáří. Avšak nechtěl bych být v kůži těch, kdo s tím nepočítají.

+3/0
doporučit
23.7.2019 17:19

L23u29d66m79i47l23a 14B93u31l73v59o72v44á 9396613428624

Podmínky Ii.důchodového pilíře byly výhodné jen dobře situované jedince. Jsou to tací, kteří si jsou schopni spořit i bez něho . Lidé s nižším příjmem na něj stejně neměli , ale ti jsou v budoucnu ohroženi nejvíce. Nevidím racionalitu pro II. pilíř pro obyčejné pracujicí a ti co by na něj dosáhli by byli v budoucnu ještě na jejich úkor znevýhodněni . Ano chápu pisatel chce vydělat , ale může si na důchod spoři sám bez pomoci a dotace státu .

+3/−1
doporučit
23.7.2019 17:40

J76a80n 51Z14i72e46g39l41e16r 1411146411488

Zasloužená karma R^:-)

+3/−1
doporučit
23.7.2019 16:31

I40v72e84t92a 93N79e91s31t50l53e51r89o25v58á 3208611131320

Pamatuji si tenkrát před zavedením II. pilíře, jak nám na školení pan Kytler tak trochu s nadsázkou povídal: Když zavedli daňové slevy na PF, ŽP a úroky, tak jsem to vše postupně vyzkoušel, abych vás o tom mohl školit, ale do II. pilíře kvůli tomu opravdu nepůjdu .... tak asi tak. Myšlenka byla dobrá, ale to je asi tak vše. Byla to prostě černá díra a paskvil všech paskvilů a zrušil se hlavně pro nezájem lidí.

+2/0
doporučit
24.7.2019 11:29

A10n23t42o43n44í66n 75M18a55h29o49v16s16k72ý 5896891357285

Co autorovi a jiným naivkám brání ivestovat svoje úspory so akcii ba rúzných burzách, kam by je ivnvestovali i šmejdi z 2.pilíře ? Takhle si ztrátu úspor zaviní každý sám a nebude nikoho obviňovat z vytunelování jehož jsme byli všichni svédky v mnoha polistopadových hurá akcích 郎

+2/0
doporučit
23.7.2019 19:23

L98i58b45o66r 61H70l55a39d97i62k 5829318795307

II. Důchodový pilíř byl nesmysl to by krachlo do 20 let.....

+2/−1
doporučit
23.7.2019 16:41

J53i38ř81í 40J34u97r39č49á36k 9277700458117

Jak řešila ta "dobrá věc" ten zásadní problém: bude víc příjemců než přispěvovatelů do balíku a nebudou peníze na vyplácení penzí v nějaké, nyní výpočtem garantované, výši.

+1/0
doporučit
24.7.2019 9:02

J11i46ř44í 27Ř35e68z84n43í14k 4722642563795

A kdo brání komukoliv a jakkoliv spořit si na důchod? A jestliže si někdo myslí, že k odstranění bariér přispějí ona tři procenta, tak si nemyslím, že jde o nějakou významnou bariérui.

A teď prosím každého, aby sám zvážil, zda by nepovažoval za příliš riskantní mě svěřit na 40 let 100 korunu za příslib, že se mu to snad vyplatí.

Tak z legrace teď provádím srovnání s r. 1967, do čeho by se mi tehdy vyplatilo investovat, aby si dnes nějak přilepšil. Kromě investice na koupi jedné malé zahrádky poblíž Brna jsem na nic nepřišel. I to zlato je nějak levnější. A sbírat známky se ukazuje být docela prodělečnou záležitostí.

A aby mě zde nikdo nepodezíral z jednostrannosti, tak ho odkazuji na jeden svůj blog, v němž jsem se pozitivně přihlásil k Nečasově reformě.

Základní problém s ní byl, že se do ní přihlásilo velmi málo zájemců. Kdyby jich byli tři miliony, socdem by musela své výhrady odpískat.

+1/0
doporučit
23.7.2019 18:29

P71a88v37e77l 55K72u97c69h85t62a 4446181587104

Bloger má tradičně "ostrý jazyk", ale bez jediné cifry je to jen takové povídání. I já nezpochybňuji potřebu opravdové důchodové reformy, ale není to tak jednoduché. Jen bych dodal

- počet obyvatel nad 65 let by se měl zvýšit z dnešních řádově něco přes 2 miliony na 3 v r.2050 (odhad statistiky). K totálnímu zhroucení průběžného systému by nedošlo, ale přes palec by starobní důchod spadnul z cca 13 na 9. Zatím se důchody i přes růst utáhly z důchodového účtu.

- masívní spoření na důchod sníží tuzemskou poptávku, využijí "fondy" tyto "české" prostředky k financování převážně v zahraničí? A to neuvažuji s riziky znehodnocení, pádu fondu atd.

- co možnost spořit si navíc u státu ...

+1/0
doporučit
23.7.2019 18:27

J29i68ř18í 18F48o89g34e53l 2370601276642

Zajímavé že se vloni vybralo na důchody o 15 miliard více, než se důchodcům vyplatilo.......

+1/−1
doporučit
23.7.2019 18:07

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz