Pokud vím, tak se to týká výhradně fyzických osob a ne dluhů z podnikání, takže příklad se zaměstnavatelem v blogu je těžce mimo.

No hlavně pokud je podán insolvenční návrh na zaměstnavatele, mohou uplatnit zaměstnanci, kterým dluží mzdu, mzdové nároky u úřadu práce podle zákona č. 118/2000 Sb. o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele. Stát jim jejich mzdový nárok zaplatí a vymáhá dluh za ně po zaměstnavateli.

Tak ještě si rychle půjčíme na dovolenou, a pak teprve insolvenční řízení. To dá rozum.

Nejúspěšnější podnikatel, z kterého je pan autor tak rozvzdychanej je prostě lichvář, jako každý jiný. Rozhodl soud.

http://denikreferendum.cz/clanek/16877-home-credit-ve-svych-smlouvach-obchazel-zakon-rozhodl-soud

Bohužel z vašeho šest let starého odkazu, kde jste vy zase rozechvělý z neplatičky z romského centra, jasně vyplývá, že Home Credit nebyl soudně označen za lichváře, tedy lžete.

Tam šlo o počátek neuznávání rozhodčích doložek, se kterými já osobně nikdy taky nesouhlasil, přestože do té doby je soudy uznávaly jako legální. Tedy odkaz spíše říká, že stát v tom měl brajgl, ne Home Credit.

Dlužníka nejvíce popuzuje to, že si půjčuje peníze cizí, ale vracet musí - ty "své".

Správně! Hlavní je citovat našeho nejúspěšnějšího lichváře.

Ale co z toho plyne? Že se peníze nemusí vracet?

Problém je, že dnes společnost neví kudy kam a je z projevů vidět, že západní model dnešní Evropy má značné problémy a mnozí z těch, kteří si myslí, že ví kudy společnost směřovat ji bohužel jen táhnou do pekel.

Vřele s Vámi nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že desítky procent lidí prostě nemají mentální kapacitu aby se plně orientovali ve světě. Potřebují ochranu a potřebují i bič, který by ochránil je před sebou samým. Obrovským problémem je, jak nastavit pravidla, která by pomáhala jak jim, tak i těch chytřejším a šikovnějším.

Co se dluhů týče, z hlediska ekonomiky je velice škodlivé, aby tito lidé byli tlačeni do šedé ekonomiky, neboť se jim nevyplatí pracovat a platit daně. Proto by bylo dobré (krom jiného), aby nesplacené dluhy bolely i věřitele. Aby si příště rozmysleli, komu půjčí. Pokud by lidé, co spadli do exekuce díky dluhům, nedostali půjčky, nespadli by do dluhů a všichni by měli klid.

Co se podnikatelů týče, ideální by to byla jako v USA. Tři roky ban, zůstane Vám jedno auto a jeden dům. A potom zase můžete podnikání rozjet. Bankrot je zcela přirozený process a patří do zdravé ekonomiky.

co furt máte všichni s těma půjčkama? hromady a hromady dluhů vznikají mimo půjčky, třeba jako způsobené škody.

pokud vám někdo způsobí škodu, soud nařídí viníkovi její úhradu a ten se na vás vykašle, tak není nejmenší důvod, aby to věřitele nějak bolelo a dále není žádný důvod, proč by vám měl zaplatit jen část té škody.

Ač volič Zemana (i Babiše) jasná karma, dnes již druhá do "nepřátelských" řad

Tak to je na pováženou. Jestli byste neměl změnit armádu...

Karma, termín "vyvinout maximální úsilí" mi přijde asi tak konkrétní, jako "větší než malé množství"

Začne platit zcela nová úprava, se kterou nemá nikdo zkušenosti. Jsou kolem toho jen desítky dohadů, spekulací a mnohdy i nepravd. Ani soudy, ani právníci a v poslední řadě ani dlužníci si nemohou být jistí, co a jak správně udělat.

Kdybych já přemýšlel nad oddlužením, taky počkám do září nebo října, abych viděl jak se budou posuzovat první případy a podle toho se teprve zařídil.

Místo toho máme článek postavený na jedné spekulaci jednoho člověka.

Za mě palec dolů.

V článku jsou dva důležité odkazy. První je svědectví ínsolvenční správkyně o tom, že dlužníci kašlou na splácení svých dluhů i když se jim pomáhá jako miminům a druhý konkrétní čísla toho, jak pohodlně by mohli své dluhy splácet.

Takže spekulace tu píšete jen vy.