Zajímavé. Na Slovensku udělali ze zakladatele splátkových společností Tatracredit s.r.o a Quatro prezidenta, u nás je obdobná společnost HomeCredit černou ovcí.

ASi že nabídla univerzitě jenom milion a půl.

Asi. Jedna diskutérka pod článkem na IDnes to odsoudila jako nemorální a k tomu dodala, že kdyby dali 10x víc, tak by se o tom dalo uvažovat. Tak aspoň víme, kolik stojí morálka v Čechách. Vždycky je to desetina toho, co je napadený schopen v peněžence unést

... a rektor, v obavě o svůj post, rychle přehodil výhybku.... Tomu se říká zázračné prozření.

Tentýž rektor, co ve svatém nadšení roku 2015 nabízel vysokoškolské vzdělání ilegálním imigrantům za peníze českých daňových poplatníků?

Jen zlehka:

Já jen žasnu nad tou morální převahou. Všichni křišťálově čistí volají po morálce.

Herci ve Varech, teď ff, morálně čistí občané, a vůbec.

Hezký večer.

Asi vás to hodně překvapí, ale ne všichni se řídí hlesem: Peníze nesmrdí.

Tak prezidentův mazlíček, Kellnerova amorální lichvárna Home Credit od smlouvy s univerzitou z vlastní iniciativy odstoupila. Příjemné zjistit, jak občanský odpor funguje.

Myslíte toho Kellnera, co založil gymnázium Open Gate?

Prof. Jiří Přibáň z univerzity v Cardiffu včera v televizi řekl, že každá univerzita, které záleží na tom, jaké má renomé, pečlivě zvažuje, od koho sponzorské dary přijme.

V případě spol. Home Credit se ví, že sice po dohodě se společností Člověk v tísni své obchodní praktiky změnila, nicméně v minulosti až tak křišťálově čisté nebyly. A to zejména proto, že využívala nezkušenost a nevědomost lidí, kteří se dost často nacházeli v tíživé životní situaci. Kdo jiný by si měl klást otázky související s etikou, než třeba Filozofická fakulta UK?

Myslíte si, že současný rektor je pro dobré renomé UK ten pravý.....?

Čím hůře Home Creditu, tím lépe českému národu.

"v červenci v nálezu I. ÚS 1091/19 vyslovil názor, že společnost postupovala vůči svému klientovi způsobem, který nese znaky zneužití práva. V případu se jednalo o to, že Home Credit uplatňoval své nároky proti svému klientovi z neplatné rozhodčí doložky, přičemž senát ÚS ve složení Pavel Rychetský, Tomáš Lichovník a Vladimír Sládeček dovodil, že tak činila přes vědomí o protiprávnosti svého postupu. „Ústavní soud zastává názor, že není představitelné, aby vedlejší účastnice, patřící mezi významné poskytovatele nebankovních úvěrů, nebyla seznámena s takto důležitým rozhodnutím bytostně se dotýkajícím jejího podnikání, obzvlášť bylo-li toto rozhodnutí široce diskutováno v odborných i běžných médiích. Lze proto předpokládat, že její jednání nebylo ve vztahu k stěžovateli výsledkově „neutrální“, nýbrž že bylo motivováno snahou získat vůči němu neoprávněně výhodnější pozici. Vedlejší účastnice třeba mohla spoléhat na pasivitu nepoučeného stěžovatele v průběhu rozhodčího řízení s tím, že ten by v exekučním řízení (podle dřívějšího přístupu obecných soudů) již neměl šanci exekuční titul zpochybnit. V každém případě lze v předmětném jednání spatřovat její snahu o nepoctivé posílení jejího právního postavení (zde ve smyslu získání výhody před dlužníkem, která by při poctivém jednání nevznikla). Takovéto jednání naplňuje znaky zneužití práva“, stojí ve zmíněném nálezu ÚS." citace z penize.cz

Rozumíte tomu, co jste zde okopčil? Víte vůbec, o čem se tam hovoří? Protože já ano.

Víte o tom, že toto vůbec není rozhodnutí soudu, že ano?

A teď otázka: proč jste to sem dal a zdali vůbec víte, o čem to je, co tím chcete říct a co mi tím konkrétně rozporujete? Rozhodně to není o tématu. A perlička na závěr v hledání vašeho pojetí tištěného textu: jaký je vlastně verdikt onoho soudu, co tím ruší? Já vím, je toho moc najednou.

Pane autore souhlas ale jen tak lehce nepodilite se taky trochu svými blogy na této honbě.....

Tak to nevím, jak to myslíte. Ve svých blozích o finančnictví se spíš snažím logicky vysvětlit, proč jsou mnohé zažité představy z tohoto světa mylné, nebo přímo demagogicky zavádějící.

......pane autore, souhlas! Politici, Piráti, TOP se najednou utrhli z řetězu! Čína je v současné době náš největší problém, jak vyplývá čím nás teď krmí ČTV a ostatní média, ba i blogeři!

My jsme hrdinové, pupek světa my o spolupráci s Čínou nestojíme, ostatní se o ni perou. Nějaký Hřib, o kterém ještě před časem nikdo nic nevěděl, kterému narostla zvolením ramena, bude dělat mezinárodní politiku! KDo mu to dovolil? Přitom viditelně poškozuje naši republiku, připravil ji o miliony.

Dneska v poledne jsem poslouchal na toto téma komentář, samozřejmě vyzněl v neprospěch Hřiba. V Praze je brajgl, tam to neřeší, ale je světový! Nabubřelec !

Koukám, že už se kádrují i peníze od legálních organizací...hmmm

Je to prostě dáno rozparcelováním, které různé neziskovky a média lidem vryly do hlav v uplynulých 20ti letech. Např. taková samoživitelka je vždy statečná oběť systému, na kterou včetně dětí se manžel vykašlal, a která žije na hraně bídy. A já znám naopak přehršel takových vypočítavých povětrnic, které jsou free a mají pro osobní potřebu na měsíc víc, než já, otec od rodiny, se dvěma příjmy. Atd..