Dobrý večer, pane Buriane, zdá se, že jste oproti počasí, které se nám nějak zvrtlo, dobře naložený. Pan prezident Zeman není středobodem mého života a tak o něm zase tolik nepřemýšlím, abych do dokázala charakterizovat, byť s nadsázkou. Víte, já si myslím, že přímá volba prezidenta nebyl ten nejlepší nápad, spíš cesta k tomu, jak rozpoltit společnost. A já věřím, že se vrátíme k původní volbě. A zbývá vysvětlit, proč to nebyl dobrý nápad. Podmínky pro přímo zvoleného prezidenta nebyly stanoveny a správně vůči parlamentnímu systémy i nastaveny jeho pravomoci. To znamená, vejít do všechny předpisů, které se týkají činnosti hlavy státu, tedy jakýsi soulad mezi jednotlivými mocemi, aby se vzájemně neovlivňovaly. Byla to prostě chyba a tento poloprezidentský systém myslím vyplývá z tohoto pochybení a také nedorozumění. Pro nikoho to není příjemné, že tu vládnou takové společenské nesrovnalosti, ale Zeman s tím nemohl nic udělat. Článek byl vtipný, ale je to dost smutné, kam jsme došli.

Dobrý večer, ráno i den, podle toho, kdy tuto odpověď budete číst, paní Aghová.

Píšete velmi přesvědčivé články z historie, řekl bych až literaturu faktu, kde nekomentujete, jen suše předkládáte fakta aniž byste byla sama účastna zkreslování.

Nechápu tedy, jak můžete změnu volby prezidenta z parlamentní volby na plebiscit pokládat legitimně za změnu jeho pravomocí jemu ku prospěchu, a v rámci jeho "panovnických výsad".

A dále nechápu, že těmito šlechtickými výsadami omlouváte někoho, kdo evidentně pošlapává zbytky důstojnosti našeho nejvyššího úřadu.

Kam jsme to došli.

Bože, bože, to jste si pořádně vylil svoje frustrace, nenávist a zlobu, ale vězte, že Zeman ani Babiš za váš zpackaný živost a psychické problémy z výsledku demokratických voleb rozhodně nemohou.

Apropó on ten váš svatý muž Havel byl absolutní abstinent, když tady trapně připomínáte jedinou prastarou Zemanovu indispozici, rozdíl Havla a Zemana je tady jediný, žádný novinář by si nikdy nedovolil, pustit do světa obrázky z Havlovy opilecké indispozice, protože by ho ti ostatní mediálně ukamenovali.

Jinak prosím pište za sebe a netahejte do svých soukromých problémů nás ostatní, co namísto smolení nenávistných elaborátů odpočíváme nebo hledáme po našich lesích hřiby.

Pěknej blábol! Přeci to, že máte pěkně zpackaný život a vážné psychické problémy, to ještě neznamená, že to tak bude mít každý kritik vašeho svatého Zemana!

Je to pěkně a zábavně napsáno, mnohé sedí... samozřejmě jako nadsázka.

Ve skutečnosti ale není M.Z. jen nějaký hloupý klaun, ale šíleně vychcaná, nemorální, tragická postava, která nadělala nesmírnou morální škodu v našem národě

a odporným způsobem se zapsala do našich novodobých dějin.

Koukám, že vy se musíte vypovídat. Proč se tedy navážíte do mne? Děláte to samé, jenže z druhého břehu. Aha - zapomněl jsem, vy přeci máte pravdu.

To, že vyhráli ve volbách nic neznamená o jejich inteligenci? Vy jste srandista. Když nebudeme bazírovat na výši jejich inteligence, tak ve srovnání s inteligencí jejich politických soupeřů je to pořád nebe a dudy. O rétorické úrovni Drahoše a Fialy ani nemluvě. Takže dál plivejte na voliče AB a MZ, určitě je získáte na svoji stranu. A demokratické volby zaplaťpánbůh pořád mají větší váhu, než dav v ulici a trollové na blogu.

To, že vyhráli ve volbách nic neznamená o jejich inteligenci?

A to jste vzal odkud toto tvrzení? Nejsem si vědom toho, že bych toto takhle někde tvrdil. Mám takový dojem, že jste si sám uplácal bábovičku a tady do ní demonstrativně kopete.

Nemáte rád Miloše Zemana. Ale o tom takto dlouhý článek? Trochu soudnosti, prosím.

Nemám ho rád a píšu proč. Vlastně píšu, že je všem už jen pro smích. Za to, jak je tento výčet dlouhý fakt nemůžu. Trochu soudnosti i k oponentům, prosím.

Marně přemýšlím, co má tenhle blog za účel.

Ano, jsou lidé, u kterých je přemýšlení marnost nad marnost, pravda.

Některé věty nepodepisuji, když dovolíte. Např. nepožíval jsem k předchozím prezidentům po roce 1992 ani úcty, ani respektu. Za jaké skutky bych měl k panu Havlovi zachovat úctu? Respektuji formálně pouze jeho funkci, ale co jako dokázal? Stejně tak pan Klaus - za které skutky si získal respekt? Vždyť sebekriticky přiznal, že se po roce 1992 "učili za pochodu". Trochu drahé školné vystavili tito neschopní našemu národu. Pokud se mýlím, uveďte argumenty a poopravím názor. Jinak platí:

MUDr. Jan Hnízdil:

Zde platí a není to nic osobního: Respekt, úsměv a lítost. Respektuji jak se kdo chová a co si myslí, co říká, co píše. Usmívám se nad jeho naivními názory a tvrzeními. Lituji jeho, neboť s jeho myšlením a s jeho skutky to nedopadne dobře. Zdravého rozumu je nám třeba.

s panem Mudr Hnízdilem souhlasím.Otázkou zůstává pouze to, zda se ten kdo nebrání zlovůli se nestává její součástí nebo alespoň spoluviníkem?

I když kauza Peroutka, spor o zveřejnění platů kanceláře republiky a další podobné soudní spory, jsou zářným příkladem, jak institut kanceláře a prezidenta ctí rozhodnutí naší nezávislé justice.

Podepisuju každou větu

Karma. A věřím, že Milos ten Vladislavskej sál dá!

všichni mu držíme palce