Nevim, zda je pronájem bytu dobrá investice. Ze svého okolí znám vlastně jen samá negativa. A to mí kamarádi či kolegové pronajímali zdánlivě spolehlivým osobám - třeba šlo o 2 dívky, studentky Vysoké školy, nebo starší manželský pár. Výsledek vždy stejný - nikdy nezaplacený dluh na nájemném a v bytě bordel, jakoby tam bydlel medvěd. A navíc i problém, tyto nájemníky okamžitě vyhodit, aby nebyl porušen zákon.

Přesně. Já tedy znám i hodně slušných nájemníků, ale problém vidím především v tom, že nemálo, troufám si říct i většina pronájmů není investice, nýbrž jen držení bytu na potom. Třeba pro dítě, nejčastěji. A jsou to nejen zděděné byty, ale třeba i byty na hypotéku, nebo byty, kdy se dva vzali, sestěhovali a druhý byt si drží. Ti všichni budou okradeni.

Hrdinů je všade haffo. A všitccí vědí, jak co udělat, ba i vyřešit. A o peníze jde vždy až v první řadě. Všem

Tak jistě že vědí. Vláda tvrdí, že se nejedná o odpuštění nájmů, pouze o odklad, a že nájemce vše v poho doplatí. Takže se ptám, proč to riziko nevezme na sebe, když chce někoho chránit před něčím, co neexistuje, a nedává těm lidem státní bezúročné půjčky? Vždyť přeci naprosto o nic nepřijde! Zranitelní budou zachráněni a nikoho to nebude stát nic, protože úroky, ty jsou přeci jen výmysl nenažraných lichvářů, že?

Nájemník - neplatič = dlažba.

Zákazník v obchodě musí zaplatit, jinak je to krádež.

Neplatíš vodu, elektřinu, plyn? Budeš odpojen.

atd.

Vše je naprosto v pořádku.

????????????

Neplatíš energie, jsi odpojen.

Nezaplatíš v obchodě, policie.

Neplatíš nájem, jsi pod ochranou státu.

Odkud jste k nám přicestoval?

A mimochodem, já nepíšu neplatič - dlažba, jak si vtipně malujete, ale dlužník - nevymahatelný. Tedy zlodějina v přímém přenosu.

Přesně!

Nájemník je zranitelnější třeba v tom, že může skončit na dlažbě. Ochrana ve prospěch nejzranitelnějších je správná.

Pokud skončí na dlažbě, má k dispozici odstupné, dávky v nezaměstnanosti, dávku v hmotné nouzi, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení, jednorázovou dávku v hmotné nouzi.

Co má k dispozici pronajímatel, kterému nájemce odmítá zaplatit nájem a to ještě nařízením vlády?

A jak jste přišel na to, že nájemník je zranitelnější? Cožpak pronajímatel taky nemůže skončit na dlažbě?